الحمض النووي DNA وأثره في الإثبات الجنائي
الملخص
لا يُمكن لأحد أن يُنكر الدور الإيجابي الذي لعبته التطورات العلمية والتكنولوجية الحديثة في إطار القانون الجنائي، خصوصاً ما يتعلق بنظرية الإثبات ودورها في مجال كشف الجرائم والتوصل إلى المجرمين، من هذه التطورات العلمية البصمة الوراثية للإنسان (الحمض النووي DNA)، ودوره المفترض في إثبات الجرائم، فإذا كانت جميع التشريعات الجنائية متفقة على جواز الاستعانة ببصمات الأصابع والصوت والعين، فإن التساؤل يثار حول إمكانية الاستعانة بالحمض النووي DNA في الإثبات أو النفي الجنائي من عدمه، وإذا فرضنا جواز الاستعانة به، فإن ذلك يدعو للتساؤل فيما إذا كان الحمض النووي DNA يعد من الأدلة القاطعة في مجال الإثبات الجنائي أم أنه من الأدلة المساندة لأدلة قائمة بالفعل.
تهدف هذه الدراسة إلى بيان أهمية الحمض النووي وتكييفه القانوني من حيث قطعية الإثبات أم عده من القرائن؛ حيث تتمثل أهمية الإثبات باعتباره الوسيلة التي يستخدمها القاضي للوصول إلى الحقيقة المطلوبة، لأن القضايا المتنازع عليها ليست ذات قيمة إذا لم يكن هناك دليل موضوعي منتج وشامل للتصرف القانوني يتم الرجوع إليه لإثبات هذا الحق أو إنكاره، ولغرض تحقيق أهداف الدراسة تمثل منهجها بالاعتماد على التحليل الوصفي كمنهج أساسي لهذه الدراسة. من أجل الوصول إلى النتائج التي تتمثل أهمها بأن بصمة الحمض النووي DNA هي خارطة فريدة يتميز بها كل فرد عن غيره، وهي لا تتغير ولا تتشوه مع مرور الزمن ويمكن استخلاصها من الشخص حتى بعد مماته، كما أنها تعد دليل واضح وقاطع على وجود الشخص المعني في مكان الجريمة.
النص الكامل
المراجع
أولاً-القرآن الكريم.
ثانياً-الكتب:
1) ابن منظور، جمال الدين محمد بن مكرم الأنصاري. 2010. لسان العرب. م 2. ط 3. بيروت: دار صادر.
2) الجرجاني، علي بن محمد بن علي. 1985. التعريفات. تحقيق: ابراهيم الابياري. ط1. بيروت: دار الكتاب العربي.
3) أحمد، سماعون سيد .2004. قواعد الإثبات الجنائي ومدى تطبيقها على جريمتي الزنا والسياقة في حالة سكر. المعهد الوطني للقضاء، وزارة العدل: الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية.
4) البية، محسن .1989. شرح القانون المدني الكويتي نظرية الحق. ط1. الكويت: مكتبة الصغار.
5) النشار، محمد فتح الله .2000. أحكام وقواعد عبء الإثبات في الفقه الإسلامي وقانون الإثبات طبقاً لأحدث أحكام محكمة النقض. بلا طبعة. الإسكندرية: دار الجامعة الجديدة للنشر المكتبة القانونية.
6) الجندي، إبراهيم صادق .2014. دراسة تحليلية لاستخدام تقنيات البصمة الوراثية كقرائن طبية في الجرائم الجنائية. مؤتمر القرائن الطبية المعاصرة وآثارها الفقهية. جامعة الإمام، المملكة العربية السعودية.
7) الشهاوي، قدري عبد الفتاح. 1978. أصول واساليب التحقيق والبحث الجنائي. ط 2. القاهرة: عالم الكتب.
8) المحب، صالح .2000. حول هندسة الوراثة وعلم الاستنساخ. ط1.بيروت: الدار العربية للعلوم.
9) المعايطة، منصور عمر .2000. الأدلة الجنائية والتحقيق الجنائي. ط ١. عمان: دار الثقافة.
10) الأزيرجازي، رائد صابر .2011. القرينة ودورها في الاثبات في المسائل الجزائية دراسة مقارنة في القانون الاردني والعراقي. رسالة ماجستير. كلية الحقوق. جامعة الشرق الاوسط. عمان. الأردن.
11) الرشيدي، سعد بن فايز. 2014. تقييم تقنيات تحليل الحامض النووي التلامسي DNAالمرفوع من أدوات الجريمة في منطقة حائل في المملكة العربية السعودية.رسالة ماجستير. جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية. المملكة العربية السعودية.
12) الخليفة، بدر خالد.1996.توظيف العلوم الجنائية لخدمة العدالة. ط1. الكويت: دار العرب للنشر والتوزيع.
13) الحسيني، عمار عباس. 2015. الردع الخاص العقابي ونظم المعاملة الإصلاحية. بيروت: منشورات الحلبي الحقوقية.
14) الحمداني، محمد حسين. 2005 . البصمة الوراثية ودورها في الإثبات الجنائي. مجلة الرافدين للحقوق. العراق: جامعة الموصل.
15) ابو عامر، محمد زكي.1985.الإثبات في المواد الجنائية. ط 1. الاسكندرية: المؤسسة الفنية للطباعة والنشر.
16) القرداغي، علي محي الدين.2002.البصمة الوراثية من منظور الفقه الإسلامي. ندوة المجمع الفقهي )١٤٢٢ ه الموافق /١٠/٢٦). لفترة ٢١-26-1422 ه. الدورة السادسة عشر. مكة المكرمة: رابطة العالم الإسلامي.
17) ابو القاسم، أحمد. 1991. أساليب البحث العلمي بين اصالة العلم ورجاحة الفكر. مجلة الامن العام والقانون. كلية شرطة دبي. السنة الأولى. العدد الثاني، يوليو.
18) حسن الجو خدار. 1997. شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية. ط 2. الأردن: دار الثقافة للنشر والتوزيع.
19) حساني، علي عبدالله مجيد. 2014. البصمة الوراثية ومدى حجيتها في الإثبات الجنائي. رسالة ماجستير. العراق.
20) خالد، كوثر احمد. 2007. الإثبات الجنائي بالوسائل العلمية دراسة تحليلية مقارنة. ط 1. أربيل: مكتب التفسير للنشر والإعلان.
21) رشيد، إيناس هاشم .2012. تحليل البصمة الوراثية ومدى حجيتها القانونية في مسائل الاثبات القانوني دراسة مقارنة. مجلة رسالة الحقوق. السنة 4. العدد 2. العراق: جامعة كربلاء.
22) سلطاني، توفيق.2011.حجية البصمة الوراثية في الإثبات. رسالة ماجستير. كلية الحقوق والعلوم السياسية. جامعة لخضر. باتنة. الجزائر.
23) سرور، احمد فتحي .1993. الوسيط في الاجراءات الجنائية. ج 1. ط 2. القاهرة: دار النهضة العربية.
24) سعيد عباس فاضل وحمودي محمد عباس .2009. استخدام البصمة الوراثية في الإثبات الجنائي. مجلة الرافدين للحقو ق.م ١١.ع ٤١. العراق: جامعة الموصل.
25) صالح، فواز. 2003. حجية البصمات الوراثية في اثبات النسب. مجلة الشريعة والقانون. ع 19. جامعة الإمارات العربية المتحدة.
26) عبد الفتاح، محمد لطفي.2012. القانون الجنائي واستخدامات التكنولوجيا الحيوية دراسة مقارنة. رسالته للدكتوراه جامعة المنصورة. ط1. مصر: دار الفكر والقانون للنشر والتوزيع.
27) عبد المجيد، عصمت. 1997. الوجيز في شرح قانون الإثبات. ط 1. بغداد: مطبعة الزمان.
28) عبد الله، محمود محمد محمود .1991. الأسس العلمية والتطبيقية للبصمات دراسة تحليلية مقارنة. أطروحة دكتوراه. أكاديمية الشرطة. القاهرة.
29) عبد الحميد، رضا عبد الحليم. 2001. الحماية القانونية للجين البشري. ط 1، القاهرة: دار النهضة العربية.
30) عاكوم، وليد .2003. البصمة الوراثية وأثرها في الإثبات. مؤتمر الهندسة الوراثية بين الشريعة والقانون. المجلد الثاني. الإمارات: جامعة الإمارات.
31) عبد القادر، إدريس .2005 الإثبات بالقرائن في الفقه الإسلامي. رسالة ماجستير. جامعة الخليل. فلسطين.
32) عادل، عبد الحافظ التومي.1997. الدليل الفني في الطب الشرعي. مجلة الأمن العام والقانون. السنة الرابعة. العدد الثاني. الإمارات العربية المتحدة: كلية الشرطة دبي.
33) مصطفى، محمود .1976. شرح قانون الإجراءات الجنائية. ط 11. القاهرة: مطبعة جامعة القاهرة.
34) هلالي، سعد الدين مسعد .2000. البصمة الوراثية وعلائقها الشرعية.ط 1 . الكويت: جامعة الكويت.
35) Bolding, Per Olof.1989.Ger det att bevisa Juristforlaget, Sweden:Stockholm, PP.5-9. 36) Werner Beulke, 1994. verlag Heidelberg,Germany.P.55.
37) Recard Saferstein, 2001. Criminalistics, an introduction to Forensic prentice Hall. USA: Newjersy.
38) Gillp. &werreHD.j. 1997. Exclusion of a man.chared with Murder by DNA Finger Printing.Forensic.science International, .p.145-148.
39) Linez, KondoT.,MinaminoT.&OhshimaT.(1995):SEX Determina by.PCR.on Mummies Discovered at Taklamakan Desert in 1912. Forensic Scie.Int., 75:P(197-205).
ثالثاً-القوانين والوثائق:
1) قانون الإثبات العراقي.1979.
2) دستور جمهورية العراق. 2005.
3) مجموعة أحكام محكمة النقض الأردنية.
4) أحكام محكمة التمييز العراقية. 1940.
رابعاً-المواقع الإلكترونية:
1) السبيل، عمر محمد .2002. القرار السابع بشأن البصمة الوراثية ومجالات الاستفادة منها، مجمع الفقه برابطة العالم الاسلامي، الدورة رقم 15، من خلال الموقع الالكتروني: http://www.gulfkids.com. التصفح في: 7 ابريل 2019.
2) الأروادي، محمد أنيس. د.ت. محاضرة بعنوان البصمة الوراثية. دار الفتاوى في الجمهورية اللبنانية. لبنان: جامعة بيروت العربية. من خلال الموقع الإلكتروني: http://www.docstoc.com/docs/159579325/lecture. التصفح في:9 ابريل.2019.
3) ضومط، ريما سلوم .2005. "البصمة الوراثية في مسرح الجريمة". مجلة الجيش. العدد 244. تشرين الأول. من خلال الموقع الإلكتروني: https://www.lebarmy.gov.lb/ar/search. التصفح في:6 ابريل 2019.
4) هشام، مدونه. 2013. دور البصمة الوراثية في الإثبات الجنائي. مجلة القانون. ج 3. من خلال الموقع الإلكتروني: http://majlt-elqanon.blogspot.com/. التصفح في: 9ابريل. 2019
(5David F, Betsch.1994. "DNA Fingerprinting in Human Health and Society،" Genentech's Access Excellence. من خلال الموقع الإلكتروني: www.mit.edu.8001/esgbio/rdna/fingerprint.html