التقاضي الإلكتروني العماني والمأمول من العدالة التنبؤية "دراسة تحليلية مقارنة"
مقالة الشريط الجانبي
-
التقاضي, التقاضي الإلكتروني, العدالة التنبؤية, التقاضي الافتراضي
الملخص
تناولت تلك الدراسة " واقع التقاضي الإلكتروني العماني والمأمول من العدالة التنبؤية"، وذلك من خلال منهج تحليلي مقارن، لتوضيح واقع التقاضي الإلكتروني العماني، في المبحث الأول ثم في المبحث الثاني دراسة المأمول من العدالة التنبؤية، حتى نقف في هذه الدراسة على تجربة القانون المقارن باعتباره المرجع الأساسي للمشرع العماني، ومنه نستمد معظم قواعدنا القانونية، ونقف على ما يلائمنا من هذه التجربة مساهمتهم في سد ثغرات النصوص التشريعية وإكمال نواقصها.
النص الكامل
المراجع
1. أحمد محمود، نحو إلكترونية التحكيم والتحكيم الإلكتروني، دار النهضة العربية، ط ۲۰۱۰.
2. أحمد هندي، التحكيم دراسة إجرائية، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ط ۲۰۱۳.
3. إيناس الخالدي، التحكيم الإلكتروني، دار النهضة العربية، القاهرة، ط ۲۰۰۹.
4. بيير دلماس-جويون قاضي القرن الواحد والعشرين “مواطن فاعل في فريق من العدالة تقرير مقدم لوزارة العدل الفرنسية، ديسمبر ۲۰۱۳.
5. توجان فيصل الشريدة، ماهية وإجراءات التحكيم الإلكتروني" التحكيم عبر الانترنت" كوسيلة لفض منازعات التجارة الإلكترونية، دون دار نشر، دون تاريخ نشر.
6. حازم الشرعة، التقاضي الإلكتروني والمحاكم الإلكترونية، دار الثقافة للنشر والتوزيع، عمان، الأردن.
7. خالد ممدوح، الدعوى الإلكترونية وإجراءاتها أمام المحاكم، دار الفكر الجامعي، مصر، 2008.
8. خليل صابات – جمال عبد العظيم وسائل الاتصال نشأتها وتطورها الطبعة التاسعة، بدون دار نشر، بدون تاريخ نشر.
9. خيري عبد الفتاح السيد، فض المنازعات بالتحكيم الإلكتروني عبر وسائل الاتصال الإلكترونية، دار النهضة العربية، دون تاريخ نشر.
10. رامي متولي القاضي، توظيف تكنولوجيا المعلومات في مجال الإجراءات الجنائية (الفيديو كونفرنس نموذجا)، مؤتمر القانون والتكنولوجيا، حقوق عين شمس، ۲۰۱۷م.
11. سحر عبد الستار إمام، نحو نظام تخصص القضاة، دار النهضة العربية، القاهرة، ٢٠٠٥م
12. سيد أحمد محمود، دور الحاسوب الكمبيوتر" أمام القضاء المصري والكويتي، نحو إلكترونية القضاء والقضاء الإلكتروني، دار النهضة العربية، ۲۰۰۹م.
13. سيد أحمد محمود، نحو إلكترونية القضاء المدني الإماراتي، مؤتمر القانون والتكنولوجيا، حقوق عين شمس، ۲۰۱۷م.
14. صفاء فتوح جمعة، منازعات عقود التجارة الإلكترونية بين القضاء والتحكيم، آليات فض المنازعات، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ۲۰۱۳.
15. عادل يحيي، التحقيق والمحاكمة الجنائية عن بعد، ط 1، دار النهضة العربية بالقاهرة ٢٠٠٦م.
16. عبد الحميد أبو هيف المرافعات المدنية والتجارية مطبعه الاعتماد ۱۹۲۱م.
17. عبد الفتاح بيومي حجازي، النظام القانوني لحماية الحكومة الإلكترونية، دار الفكر الجامعي الطبعة الأولى، دون تاريخ نشر.
18. عبدالله عبدالحي الصاوي، تكنولوجيا القضاء وتطوير إجراءات التقاضي المدني، مجلة قطاع الشريعة والقانون، جامعة الأزهر، العدد الثاني عشر، 2021م.
19. عزة محمود أحمد خليل، مشكلات المسئولية المدنية في مواجهة فيروس الحاسب الآلي، دار النهضة العربية، القاهرة، ١٩٩٤م.
20. محمد إبراهيم أبو الهيجاء، التحكيم الإلكتروني، دار الثقافة للنشر والتوزيع، الأردن، ط ۲۰۰۹.
21. محمد الترساوي، تداول والدعوى القضائية أمام المحاكم الإلكترونية، دار النهضة العربية، القاهرة، 2013، ص6.
22. محمد سليمان محمد عبد الرحمن، القاضي وبطء العدالة، ط 1، دار النهضة العربية بالقاهرة ٢٠١١م.
23. محمد عصام الترساوي، تداول الدعوي القضائية أمام المحاكم الإلكترونية، دار النهضة العربية بالقاهرة ٢٠١٣م.
24. محمد عصام الترساوي، تداول الدعوي القضائية أمام المحاكم الإلكترونية، دار النهضة العربية بالقاهرة ٢٠١٣م، ص ١٤١ ١٤٥.
25. محمد محمد الألفي، المحكمة الإلكترونية بين الواقع والمأمول، مؤتمر الحكومة الإلكترونية السادس "الإدارة العامة الجديدة والحكومة الإلكترونية" دبي/ الإمارات ۹-۱۲ ديسمبر ۲۰۰۷م
26. معتز سيد محمد أحمد عفيفي قواعد الاختصاص بالمسؤولية عبر شبكة الانترنت -دار الجامعة الجديدة ۲۰۱۳.
27. يوسف سيد عواض، خصوصية القضاء عبر الوسائل الإلكترونية، دون دار نشر، دون تاريخ نشر.
ثانياً-الرسائل العلمية (الدكتوراه-الماجستير:
1. عبد العزيز الغانم، المحكمة الإلكترونية – دارسة تأصيلية مقارنة، رسالة دكتوراه منشورة، جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، 2016م.
2. اسماعيل سيد اسماعيل، الاعلان القضائي بالطرق الحديثة دراسة مقارنة، رسالة دكتوراه، كلية الحقوق جامعة الاسكندرية، 2018.
3. يوسف أحمد نوافلة، الإثبات الإلكتروني، رسالة دكتوراه، حقوق إسكندرية ٢٠١٠م.
4. نادية أبو طالب، إجراءات المحكمة الإلكترونية ومدى قانونية تطبيقها في الأردن، رسالة ماجستير غير منشورة، جامعة عمان العربية، عمان. (2018). ص48.
ثالثاً-المقالات والأبحاث والدوريات:
1. أسعد منديل، التقاضي عن بعد: دراسة قانونية، مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية، المجلد7، العدد 21، العراق، 2014.
2. جريدة الجارديان البريطانية بتاريخ ٢٠١٦/١٠/٢٤. على الرابط التالي:
3. https://www.theguardian.com/technology/2016/oct/24/artificial-intelligence
4. خيري عبدالفتاح السيد، لنظام الإجرائي للمرافعة وحجز القضية للحكم في التقاضي الإلكتروني، مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية، جامعة الإسكندرية.
5. الشكليات والقيود النصية، بحث منشور في مجلة مؤتمر رابطه المحاميين الممارسين الإجراءات والإنفاذ (AAPPE) باريس، ٢٠١٤.
6. صفاء أوتاني، المحكمة الإلكترونية (المفهوم والتطبيق)، مجلة العلوم الاقتصادية والقانونية، تصدرها كلية حقوق دمشق، ج ۲۸، ع ۱، ۲۰۱۲م
7. صفوان محمد، التحقيق والمحاكمة الجزائية عن بُعد عبر تقنية الـ (video conference)، بحث منشور في مجلة دارسات علوم الشريعة والقانون، الجامعة الأردنية، المجلد (42)، العدد(1). (2015).
8. ليلى عصماني، نظام التقاضي الإلكتروني آلية لإنجاح الخطط التنموية، مجلة المفكر، العدد (13)، جامعة محمد خيضر، الجزائر، 2016.
9. محمد إبراهيم موسى، التحكيم الإلكتروني، بحث مقدم للمؤتمر السنوي السادس عشر" التحكيم التجاري الدولي" الذي نظمته كلية القانون، جامعة الإمارات العربية المتحدة.
10. محمد بن خلفان بن سالم في مقالة بعنوان التقاضي الإلكتروني: دراسة مقارنة في مجلة الوقائع القانونية، مج2، ع1، صادر بتاريخ يوليو 2021. 2/Record/com.mandumah.search://ht
11. محمد محمد الألفي، المحكمة الإلكترونية بين الواقع والمأمول، مؤتمر الحكومة الإلكترونية السادس "الإدارة العامة الجديدة والحكومة الإلكترونية" دبي/ الإمارات ۹-۱۲ ديسمبر ۲۰۰۷م.
12. موسى شحادة، الإدارة الإلكترونية وإمكانية تطبيقها في رفع الدعوى أمام القضاء الإداري بالبريد الإلكتروني، مجلة الحقوق القانونية الاقتصادية، العدد1، مصر، 2010.
13. ميريام كويمنر الذكاء الاصطناعي والعدالة مجلة SDmagazine بتاريخ ٢٤ نوفمبر ۲۰۱۷على الرابط التالي:
a. https://sd-magazine.com/securite-numerique-cybersecurite/intelligence artificielle-justice
14. نحو شخصية قانونية للروبوتات، مقال منشور بتاريخ ٢٠١٧/٦/١٧ على الرابط التالي:
15. https://blogs.alternativeseconomiques.fr/vauplane/2017/06/17/vers-une
16. نهى الجلا، المحكمة الإلكترونية، مجلة المعلوماتية، السنة الخامسة، العدد47، كانون الثاني، دمشق، 2010.
17. هادي الكعبي ونصيف الكرعاوي، مفهوم التقاضي عن بعد ومستلزماته، مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية، المجلد الثامن، العدد الأول، العراق، جامعة بابل، العراق، 2016.
18. هشام عبد السيد الصافي، القضاء الإداري المصري والتكنولوجيا الحديثة، مجلة جيل الأبحاث القانونية المعمقة، بدون دار نشر، 2017.
19. هل يستطيع الكمبيوتر أن يبرم عقدا، بحث منشور على مجلة هارفارد للعلوم والتكنولوجيا-العدد ٩-نوفمبر ١٩٩٦.
20. هند عبد القادر سلیمان، دور التحكيم الإلكتروني في حل منازعات التجارة الإلكترونية، ورقة عمل مقدمة إلى المؤتمر المغربي الأول عن المعلوماتية والقانون، على موقع موسوعة الاقتصاد والتمويل الإسلامي هيثم عبد الرحمن البقلي، التحكيم الإلكتروني كأحد وسائل تسوية المنازعات، ورقة مقدمة للجمعية المصرية لمكافحة جرائم المعلوماتية والانترنت، نقلاً عن الموقع الإلكتروني www.kenanaonline.com
رابعاً-مواقع شبكة الإنترنت العالمية:
• http://www.dalloz-actualite.fr/chronique/justice-predictive-en-question.
• http://www.daniel-mainguy.fr/2017/02/regard-predicitf-sur-la-justice predictive.html
• http://www.ucl.ac.uk/news/news-articles/1016/241016-AI-predicts-outcomes
• https://www.law.berkeley.edu/files/bclt_IPSC2010_Preston(1).pdf
• HTTPS://AAPPE.FR/WP-CONTENT/UPLOADS/2016/07/VDEF GABARIT-21X29-7CM-PARIS-3 10-2014.
خامساً-المراجع باللغة الأجنبية:
• GARAPON، « LES ENJEUX DE LA JUSTICE PRÉDICTIVE »، JCP G.، 9 JANVIER 2017.
• VILLANI DANS UNE INTERVIEW AU FIGARO، 19 JANVIER 2018.
• CAN COMPUTERS MAKE CONTRACTS ، HARVARD "" TOM ALLEN" AND ROBIN WIDDISON،1 I WINTER 1996.
• CEDH 31 MAI 2007، MILHOPA C/ LETTONIE، § 19، D. 2007.
• E. BUAT-MÉNARD ET P. GAMBIASI، «LA MÉMOIRE NUMÉRIQUE DES DÉCISIONS JUDICIAIRES. L'OPEN DATA DES DÉCISIONS DE JUSTICE DE L'ORDRE JUDICIAIRE »، RECUEIL DALLOZ، 2017.
• ET S CAPRIOLI E.A; ARBITRAG ET MÉDITION DANS LE COMMERCE ÉLECTRONIQUE، L'EXPÉRIENCE DU CYBER TRIBUNAL، .R.A 1999.
• F. ROUVIÈRE، « LA JUSTICE PRÉDICTIVE، VERSION MODERNE DE LA BOULE DE CRISTAL »، RTD CIV.، 2017.
• G. CORNU، VOCABULAIRE JURIDIQUE، ASSOCIATION HENRI CAPITANT، QUADRIGE، ED. PUF، 2001.
• J.HUET ET S.VALMACHINO; RÉFLEXIONS SUR L'ARBITRAG ÉLECTRONIQUE DANS LE COMMERCE INTERNATIONAL. GAZ.PAL، JANVFÉV. 2000.
• JANV. 2010، NO 53451/07، POPOVITSI C/ GRÈCE، PROCÉDURES 2010.
• JEAN-MARC SAUVÉ، LA JUSTICE PREDICTIVE، 12 FÉVRIER 2018; HTTP://WWW.CONSEIL ETAT.FR/ACTUALITES/DISCOURS-INTERVENTIONS/LA-JUSTICE-PREDICTIVE –
• L'AMARICAN BAR ASSOCIATION JOURNAL: HTTP://WWW.ABAJOURNAL.COM/MAGAZINE/ARTICLE/HOW_ARTIFICIAL_INTELLIGENCE_IS_TRA
• LAURINE TAVITIAN، JUSTICE PRÉDICTIVE: OU EN EST-ON? JUILLET 2016: HTTPS://WWW.VILLAGEJUSTICE.COM/ARTICLES/LOCAL/CACHEGD2/
• LE BLOG DEHUBERT DE VAUPLANE، QUAND LES ROBOTS REMPLACERONT LES JUGES-17/06/2017.
• NIKOLAOS ALETRAS، DIMITRIOS TSARAPATSANIS، DANIEL PREOŢIUC-PIETRO، VASILEIOS LAMPOS، "PREDICTING JUDICIAL DECISIONS OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN PEER COMPUTER RIGHTS: A NATURAL LANGUAGE PROCESSING PERSPECTIVE"، SCIENCE2:E93 (2016): HTTPS://PEERJ.COM/ARTICLES/CS-93/
• P. CATALA، PROCEDURE AND JUDGMENT CHAPTER 10 IN THE RIGHT TO THE DIGITAL TEST JUX EX MACHINA PARIS ED. PUF. 1998.
• PIERRE DELMAS-GOYON-« LE JUGE DU 21ÈME SIÈCLE »UN CITOYEN ACTEUR، UNE ÉQUIPE DE JUSTICE-RAPPORT À MME LA GARDE DES SCEAUX، MINISTRE DE LA JUSTICE HTTP://WWW.JUSTICE.GOUV.FR/PUBLICATION/RAPPORT_DG_2013.PDF
• R. MOORHEAD، "LAWYERS LEARNING ABOUT PREDICTION" (19 JANVIER 2017) : HTTPS://LAWYERWATCH.WORDPRESS.COM/2017/01/19/LAWYERS-LEARNING-ABOUT PREDICTION/
• ROMAIN BOUCQLE، LA JUSTICE PRÉDICTIVE EN QUESTION 14 JUIN 2017.
• ROMAIN BOUCQLE، LA JUSTICE PRÉDICTIVE EN QUESTION، 14 JUIN 2017; HTTP://WWW.DALLOZ-ACTUALITE.FR/CHRONIQUE/JUSTICE-PREDICTIVE-EN-QUESTION
• SOMM. 2429، OBS. N. FRICERO; DR. ET PROC. 2007.
• T. CASSUTO، « LA JUSTICE À L'ÉPREUVE DE SA PRÉDICTIBILITÉ»، AJ PÉNAL، 2017.
• VOIR AUSSI LES PROPOS DE CÉDRIC VILLANI RAPPORTÉ PAR L. RONFAUT DANS L'ARTICLE « CÉDRIC VILLANI AVANCE SUR L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE »، LE FIGARO، 29 NOVEMBRE 2017.
• W. RUGER، PAULINE T. KIM، ANDREW D. MARTIN، AND KEVIN M. QUINN، "THE SUPREME COURT FORECASTING PROJECT: LEGAL AND POLITICAL SCIENCE APPROACHES TO PREDICTING SUPREME COURT DECISION MAKING"، 104 COLUM. L. REV. 1150 (2004).